最高法深度解析，人脸信息犯罪与网暴侵权典型案例

随着信息技术的飞速发展，网络已经深入现代社会的各个领域，其开放性和匿名性在带来便捷的同时，也为一些不法分子提供了可乘之机，近年来，买卖人脸信息犯罪和挂人号召网暴等新型网络侵权行为频发，严重侵犯了公民的隐私权、名誉权等合法权益，本文将围绕最高法发布的典型案例,深入解析买卖人脸信息犯罪和挂人号召网暴构成侵权的法律问题。

人脸信息作为个人生物识别信息的重要组成部分，具有极高的敏感性，一些不法分子通过网络非法获取、使用、加工、传输甚至出售人脸信息，严重侵犯了公民的隐私权,买卖人脸信息犯罪已经成为网络犯罪的一种新型形态。

在最高法发布的典型案例中，涉及买卖人脸信息犯罪的案件屡见不鲜，法院在判决时，会根据犯罪的性质、情节、后果等因素综合考虑，依法严惩犯罪分子。《中华人民共和国网络安全法》明确规定，任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，对于买卖人脸信息犯罪,司法机关在审判实践中会依法追究犯罪分子的刑事责任。

挂人号召网暴构成侵权

挂人号召网暴是网暴的一种表现形式，通过公开曝光他人隐私信息，号召网民对其进行谩骂、攻击，严重侵犯了公民的名誉权、隐私权等合法权益。

最高法发布的典型案例中，涉及挂人号召网暴构成侵权的案件逐渐增多，法院在判决时，会认定侵权行为人的责任，判决其承担相应的民事责任，我国法律明确禁止利用网络实施侮辱、诽谤、敲诈勒索等侵权行为，挂人号召网暴行为严重违反了道德伦理和公序良俗,对受害人造成极大的伤害。

最高法的典型案例分析

最高法发布的典型案例涵盖了买卖人脸信息犯罪和挂人号召网暴等新型网络侵权行为，这些案例详细阐述了案件的经过、法院的判决依据和结果,为类似案件的审理提供了参考。

在判决依据与结果方面，法院主要依据《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等因素，依法严惩犯罪分子,保护受害人的合法权益。

案例分析的意义在于指导类似案件的审理，明确法律适用标准，统一法律适用尺度，为司法机关打击网络侵权行为提供有力支持，案例分析还有助于提高公众的法律意识，引导网民文明上网,共同维护良好的网络秩序。

买卖人脸信息犯罪和挂人号召网暴等网络侵权行为严重侵犯了公民的合法权益，为了打击这些侵权行为，需要加强网络安全法规的宣传教育，提高公众的法律意识，司法机关应继续加大打击力度，严厉惩处网络侵权行为，保护公民的合法权益不受侵犯，还需要加强技术研发和应用，提高网络安全防护能力,共同营造良好的网络秩序。